Dubbele standaard bij de parketten
20 april, 2008 door sereniteit
Enige tijd geleden kreeg ik door de Aalsterse wegpolitie een boete van €50 aangesmeerd omdat ik twee kilometer te snel reed (52 i.p.v. 50) om elf uur ’s avonds toen er nauwelijks iemand op de baan was.
Ik weigerde de boete te betalen omdat dit zuivere pesterij was van de politie en ik op dat uur liever op de weg let dan voortdurend naar de kilometerteller te staren om te zien of ik net onder of net boven de 50 per uur rijd.
Mijn argumenten werden door het parket in Dendermonde niet aanvaard. Ik kreeg een aanmaning om alsnog de boete te betalen of anders voor de rechter te verschijnen. De reputatie van de politierechter in Dendermonde kennende, besloot ik maar om de boete alsnog te betalen.
Wat een verschil met het parket in Brussel! Daar mag je als allochtoon een molotov-coctail en stenen naar een politiewagen gooien, en je komt er hooguit van af met een tweetal uur gastvrijheid bij de politie. Geen boete, geen rechtzaak, niets… Want, oordeelt het parket, als je dit doet dan is dat niet voldoende om je aan te houden en dan ben je geen gevaar voor de samenleving.
Besluit: ik als argeloze gewone burger wordt als crimineel behandeld en moet eventueel voor de rechter verschijnen omdat ik twee kilometer te snel rijd en word als een pak gevaarlijker beschouwd dan een allochtoon die geweld pleegt.
Mijn laatste sprankeltje hoop op rechtvaardigheid berust bij het parket van Beveren, waar een klacht van mij loopt tegen een beruchte kwakzalver wegens schending van privacy en laster. Gelukkig ken ik daar via via enkele mensen die de verwerking van de gegronde aanklacht kunnen bespoedigen indien dat nodig zou blijken. Maar eigenlijk zou ik de invloed van die mensen niet hoeven te gebruiken.
Het mag dan ook niet verwonderen dat ik een deel van de oorzaak van het succes van extreem-rechts leg bij de parketten. Vrouwe justitia lijkt er al een lange tijd niet meer te vertoeven.
Eigenlijk reed je geen 52, met al de nodige correcties en marges zal het eerder 60 geweest zijn. En dat het parket dat argument van tafel veegt is maar normaal, zeer onnozel excuus. Iedereen gelijk voor de wet, en zijn de regels er om nageleefd te worden, behalve als het u niet uitkomt?
@Marnik:
De gemeten snelheid was 58/u, maar de politie geeft zelf toe dat hun toestellen niet betrouwbaar zijn door een correctie toe te passen.
En iedereen gelijk voor de wet, daar ben ik voor, maar in dat geval:
* geldt de letter of de geest van de wet?
* wat dan met de talloze verkeersovertredingen van de politie zelf?
Ze geven niet toe dat hun toestellen niet betrouwbaar zijn, ze dekken zich in om excuses te vermijden. Als het toestel 58 km/u meet dan zal het eerder 58 dan 52 zijn.
De andere opmerkingen zijn naast de kwestie. Vingertje wijzen, als zij fouten maken mogen wij onze zin doen? Omdat Flor postitief geblazen heeft moeten we voortaan maar allemaal drinken en rijden.
De politie heeft een voorbeeldfunctie, mijn beste Marnik.
Zij horen het goede voorbeeld te geven. Het is immers net om die reden dat Flor nu zo sterk de wind van voren krijgt.
Ik wijs ook op de geest van de wet. Volgens de letter is het rijden van 52 (of 5
km per uur om elf uur ’s avonds op een verlaten weg inderdaad een overtreding. Maar volgens de geest van de wet?
Dan zie ik elke dag toch verkeersovertredingen en zelfs misdrijven die heel wat erger zijn (driekwart van de motorrijders en 90% van de BMW-bestuurders) maar waar nooit enige politie bij te zien is…
Dan raakt de modale bestuurder die voor een akkefietje als misdadiger wordt vervolgd danig gefrustreerd.
Gooi daarbij de zachte behandeling van echte criminelen en het ongeloof en wantrouwen tegenover de gezagshebbers is compleet. En daar ging mijn bericht eigenlijk over.